發表文章
聽見了的聲音
孓 孑
聽見了的聲音
前陣子鬧得熱烘烘的制訂《維護國家安全法》問題，似乎漸漸被市民遺忘，說得更準確一點，應該是被社會忘記。這是一個頗正常的現象，原因是每日我們需要關心的事情實在太多了，大至影響民生的社會問題，小至日常的柴米油鹽，通通都與我們息息相關。而對於不太切身的問題，實在沒太多閒情理會，倒不如討論參與哪個組織的“家國情懷”活動更好，又或是討論澳門大學會否要搬到橫琴更為實際。然而，葛多藝術會的《國王正在節日的後商業價値中死去》提醒觀衆們《國安法》與他們彼此的關係。
《國王正在節日的後商業價値中死去》——一個算是很長的劇名，相信不少觀衆欣賞完演出後也未能正確背出劇名，但反正就是慕着“五碌葛”的名而來，懶理戲名是什麼。果然，演出並沒有讓觀衆失望，黑盒子內呈現了年靑人對《國安法》的思考與疑問。
故事講述衆人為了完成阿毛在劇場上的遺願，於是決定在澳門排演阿毛創作的劇本，但由於演出的內容敏感而受到不少阻力，最後更要刪改劇本內容才能進行公演。其實，普羅大衆不關心《國安法》的內容可以理解，然而，作為熱愛劇場及創作的一衆靑年人卻責無旁貸，正如劇中所討論：《國安法》的訂定會否妨礙了其創作的自由度，最後導致他們演出的內容並非自己心中所想的？
其實，導演及演員能夠對《國安法》提出這樣一個疑問已經很難得，讓觀衆感到澳門的靑年人還是有希望的。《國王》中提出了不少能讓人深思的哲理問題，雖然我們可能未能從戲中找到答案，但至少能讓觀衆有所反思。劇中，面對外間力量的壓力，演員們選擇了刪改劇本內容來表明對現實的妥協，然而，筆者覺得導演若能在掙扎與妥協間的角力上多加筆墨，應能增加戲戲的張力。作為觀衆，我們希望可以看到究竟演員所要面對的壓力的力度有多深，導演在刪改劇本過程中的進退兩難處境又如何，導演在解讀創作時挑戰底線的極限又是怎樣等等，這些在情感、思想及理智上的鬥爭更將是劇力萬鈞的，可惜的是在這次演出中缺少了這些部份。
劇中以“國王的死去”隱喩市民在《國安法》下失去發聲的權利，這點筆者不太認同。象徵着《國安法》的皇后與象徵着知識份子的皇妃互相角力，最後象徵着市民的國王就在角力之間漸漸死去，反映出市民的無助與失聲。然而，就《國安法》條文而言，與一般大衆的生活扯不上關係，他們旣不會寫文章批評政府，又不會排戲來諷刺中央，這個國王的死因似乎可能不是受不了皇后與皇妃的爭執，反而可能是順其自然的“尋求安樂死”呢！市民對《國安法》的漠不關心並非出於他們的無力，反而是歸因於他們未能預視這可能帶來的影響而已。
葛多藝術會的創作往往給人一種“大膽、敢言、創新”的感覺，通過創作反映靑年人對某些社會問題的意見，以他們自身的角度來審視世界。《國王正在節日的後商業價値中死去》一劇貫徹他們一向的作風，在批判社會的同時亦給予自己一份使命感，以表達靑年人對社會問題的關注。這也是與現實“阻力”互相比試的一場競賽，雖然不知道鹿死誰手，但有膽量踏上戰場經已是打開了成功的大門了！
孓 孑
沒有留言:
張貼留言