<國王在節日的後商業價值中死去>>

不要在笑聲中死去

混 沌


不要在笑聲中死去

葛多藝術會的《國王正在節日的後商業價値中死去》是一個會令人期待的演出，因為聽說戲裡把剛通過的“廿三條”拿來作演出的題材。把熱門社會議題放在聚光燈下，引發衆人關注，尤其這是一個年輕人的劇團，就更難得了，使人期待看到年輕人對當下社會問題的表達。藉此機會把話題的議論權從政治台上交還民衆，而且進場看戲的多是年輕人和學生，如果戲的敏感題材可以引起他們興趣或討論，甚至造成一些衝擊，就更好了。但一邊看戲我卻發現，演出並非眞正談論“廿三條”，但卻反映了一些眞實現象，這點倒是有趣和値得談論的。

戲裡觸及“廿三條”的其實只點出了人們的“恐懼”，但“恐懼”的內容是什麼？那位死去的導演到底在堅持什麼？戲為什麼不能上演？裡面不能妥協的內容是什麼？最奇怪的是那些執行遺願的人其實對內容也並不了解，只是基於朋友的關係才去執行，整件事都十分模糊……也許只有“模糊”本身是清晰的，“恐懼”是因為“模糊”才產生的嗎？戲裡衆人正是在一種莫名的恐懼中，於是才要求改變戲的內容，但眞正的“問題”在哪裡？只是“廿三條”嗎？還有沒有其它問題？如果社會本身沒有病，又何以會恐懼至此？

一般有“問題”的產生便會有隨之而來的“質疑”、“探索”、“解釋”、“討論”等，這些戲裡還未有足夠開展，其實也未必一定需要開展。如果能指出“問題”本身的問題，產生思考空間，已經很有力量……看到這裡，忽然荒誕地想，這種問題的“隱去”不正就是現實的一種？也許“模糊”才是我們要面對的問題本身。這個演出其實很有意思，劇本也有不少令人咀嚼之處，尤其那一段死去的導演的戲在澳門不能演，但在北京遭到面目全非的刪改後不但能上演，還要很受歡迎的劇情，相當諷刺。

然而那一點點的思索，卻被戲裡許多不必要的揷科打諢驅散了，這是整個演出最令人不舒服的地方。那些不斷穿揷其中的、與戲的內容無甚關係的搞笑，其喧賓奪主程度已使人忘記戲原來企圖要帶出的訊息。這是可惜的。年輕人的戲，一定要用這種方式去接近嗎？這是源於他們的生活習性嗎？那麼這些搞笑又和他們慣常接觸的那些，有什麼分別？搞笑本身是為了什麼？在笑完一輪後，希望觀衆腦海裡留下些什麼？

這是廿三條以外，令人思索的問題。劇場是一個傳播和敎育的媒體，也正透露着我們要給人看什麼和不看什麼，這是選擇和執行的問題，就像廿三條。

混 沌