黑盒劇場 不忠劇評

年輕人，豁出去吧！ 小 熊 年輕人，豁出去吧！ 本月19號晩文化中心小劇院上演的黑盒劇場節目三《不忠》，富爭議性的“性”“愛”關係，被編劇洗振東玩弄得異常吊詭——心理醫生Dr.Lam(梁奮佳飾)無法在性事上滿足妻子Linda(鄭雯庭飾)，因而借助Chris(潘志毅飾)和Peter(鍾樹邦飾)與妻子發生性行為，以為能讓她得到生理上的滿足，也可藉着偸窺滿足其對妻子的“愛”。可惜，妻子得悉一切，更無法接受丈夫的可怕行徑，變得癲狂，丈夫自知鑄成大錯，痛不欲生，最後失手殺人……坦白說，要一衆年輕演員駕馭這套剖析複雜男女情愛與性慾關係的劇作，就算在背誦艱澀的心理學專業名詞時有疏漏，觀衆也要體諒吧？可是，那點到即止的劇情演繹手法，以及演員舉手投足間無法隱藏的尷尬與避諱，卻讓人家看得有點不是味兒。 《不忠》裡的角色，多以對談方式交代相互間的情慾糾葛，要數眞正含有性愛意識的場面就只有Peter與妓女Amy(張如意飾)，以及Chris與Linda的兩幕。觀衆當然明白不可能眞正看見怎麼樣的赤裸纏綿，但Peter與Amy一幕在短短的調情後，甚至還來不及讓觀衆意會相互的性行徑，便提早暗燈交代；Chris與Linda在一段“雙人夢”後(理應是充滿挑逗的“辣身舞”，可惜徒俱舞姿卻神韻欠奉)，在床上的糾纏卻有點“細路仔玩泥沙”的感覺。相比在硏討會主持人向觀衆提問，有關Peter個案的觀感時，觀衆直率的答案——“技術好”、“性慾強”等，簡單且直接，更是一矢中的，言之有物。曾在北京蓬萵劇場首導此劇(北京版本易名《粉色》)的導演陳斐力，是否低估了澳門觀衆對劇情內容的接受能力，因而調低了高度後，卻反而導致劇情表達能力與觀衆接受能力之間出現落差？ 逐漸變得行銷主導的劇場演出，摻入性愛意識和話題、讓演員放肆粗言穢語等，已是屢見不鮮，觀衆也從過去的驚詫逐漸感到司空見慣，更有對如斯的演出提出進一步疑問:在劇場內談情說性、粗言穢語，只要有此需要，實屬無傷大雅，只是為何要談？為何要講？理由何在？《不忠》裡着實對夫妻、情侶間的“不忠”描述落墨不多，反倒是像一場由觀衆參與、探討“性、愛、滿足”的硏討會。要在短短六十分鐘內為觀衆帶來思緖上的衝擊，單憑一連串佛洛依德的精神理論，觀衆尙且未能弄清“行為”與“動機”的奧妙關係，又怎能寄望瞬間便能結合現場的視覺刺激，感受Dr.Lam的無奈、Peter的“性、愛分離”癡想和引發Linda癲狂的原因啊！ 筆者並不鼓吹劇場內添加太多不必要的“鹽花”和充斥為人爭論的次文化語言，但若是劇情需要，劇段重點的適度放大演繹，配以年輕人的幹勁與敢為，理應可把訊息的傳遞力度以幾何級數遞增。葛多藝術會的“五碌葛”系列，以敢言的態度批評政府行為和談論社會歪風，讚譽甚多。黑盒劇場的演出焦點，是落於劇目的創作意念與演員的表演功力，而《不忠》那份畏首畏尾的異樣感覺，似乎讓葛多藝術會的演出，浮現了値得探討的問題。旣然文化中心今年的黑盒劇場系列口號已經旗幟鮮明說“有限空間，拼出無限可能”，葛多藝術會的一班年輕演員們，何不繼續爆發你們的春靑，放手一搏，尋找那無限的可能性？都是年輕人啊，豁出去吧！ 小 熊